Peter J Olsson: Ett år med FRA

18 juni förra året var det stora FRA-tumultet i riksdagen. Till slut röstades för en avlyssningslag - som skulle förbättras längre fram.
Sedan dess har frågan knappast lämnat det politiska landskapet.
I höst ska riksdagen votera om regeringens förslag, samtidigt som det finns förslag om att riva upp alltsammans.
Förra året skrev jag att det är obegripligt hur detta kan anses förenligt med sjätte paragrafen i grundlagen, regeringsformens andra kapitel:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad (...) mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande."

Det gäller faktiskt även den förändrade och förbättrade FRA-lag som man kanske kommer fram till i höst. Att vårt politiska system och den laggranskning som sker i till exempel lagrådet inte kan hindra att sådana klavertramp sker är bedrövligt - det borde leda till en konstitutionell debatt. Och kommer förhoppningsvis att göra det.
Folkpartistiska riksdagsledamoten Camilla Lindberg var den som röstade emot för ett år sedan. I går skrev hon på sin blogg:

Det är lätt att hålla med. Förslagen till "ny och förbättrad FRA-lag" räcker inte. Utan beslutet för ett år sedan hade det varit enklare att få till stånd ytterligare förbättringar.
Vad som skiljer mot för ettår sedan är att medvetenheten är större bland politiskt aktiva. Då var motståndet nytt, yrvaket och hopsamlat på ett par veckor. Nu har vi sett ett år av integritetsdebatt - visserligen också ett år då mycket gått i fel riktning. Men det finns ändå en opinion och ett folkligt motstånd. Och fortsätter det så kommer till slut även politiken att påverkas.

Av Peter J Olsson
peter.j.olsson@kvp.se