Postat av Klintwood 28 den 27 jan 2008 kl 05:10
"Hur kan ni vara motståndare till tidleag när ni applåderar homosexualitet??"

Förespråkar du våldtäckt? inte? Nej gissade på det.
Det gör inte jag heller, vare sig på djur eller människor.

"Vad gäller homosexualitet så har människorna i fråga i alla fall möjligheten att säga ja eller nej till sex. Ett djur har inte den möjligheten."

Ska det vara rätt att våldta djur men inte människor?

Såvitt jag vet så är det inte dagsläget olagligt att ha sex med ett djur, Detta trots att djuret inte har någon möjlighet alls att säga ifrån!. Sjukt tycker jag, lika sjukt som om man skulle börja acceptera våldtäckt på människor. Jag tror inte många som "underhåller" sig själva med detta kan bevisa något sådant (Och djuren har lite svårt att tala för sin sak).

Så helt rätt se till att det klart och tydligt framgår i lagen att sex med djur såvida inte djuret är det som tar första steget. Är en olaglig handling och att man får straff därefter!

Postat av Klintwood 28 den 27 jan 2008 kl 05:03
"Vad gäller homosexualitet så har människorna i fråga i alla fall möjligheten att säga ja eller nej till sex. Ett djur har inte den möjligheten."

Ska det vara rätt att våldta djur men inte människor?

Såvitt jag vet så är det inte dagsläget olagligt att ha sex med ett djur, Detta trots att djuret inte har någon möjlighet alls att säga ifrån!. Sjukt tycker jag, lika sjukt som om man skulle börja acceptera våldtäckt på människor.

Och om man kan bevisa att djuret ville ha sex med en? då är det väll inte våldtäckt. Men jag tror inte många som hmmm "underhåller" sig själva med denna typ av våldhandling kan bevisa något sådant (Och djuren har som sagt lite svårt att tala för sin sak).

Så helt rätt se till att det klart och tydligt framgår i lagen att sex med djur såvida inte djuret är det som tar första steget (1 fall av en miljon?) är en olaglig handling och att man får straff därefter!

Postat av kerez den 20 okt 2007 kl 22:07
Jag tycker sex med fullvuxna lejon borde tillåtas i övrigt är det fegt och djurplågeri

Postat av Deicide 3 den 20 okt 2007 kl 12:53
Bra sagt M.Pigg, äntligen någon som förstår att man inte ska driva moralidka värden med hjälp av lagen, finns redan en lag på plats för att skydda djuren, och denna nya tillför inget.

Postat av Singlestar 45 den 20 okt 2007 kl 05:40
Om man nu förbjuder sex med djur vilka skall kvinnor ha sex med då enligt ROKS?

Postat av olof den andre den 20 okt 2007 kl 01:06
hur diksriminernade vore det inte med ett förbud?? tänk åp al kärlek mellan männiksor som ni då vill
förbjuda, för djur är ju också männiksor enligt djurrättsrörlesn och har samma förmåga till känslor de som vilken gränsöverskridande Richard som helst. Hur kan ni vara motståndare till tidleag när ni applåderar homosexualitet??

Postat av motti 57 den 20 okt 2007 kl 00:59
Inför Tidelagen igen!sex med djur är lika med våldtäkt efter som de inte kan säga NEJ,sex med djur borde vara u nder människans natur.Om det nu finns några riktiga människor kvar med intrigitet !

Postat av M.Pigg 47 den 20 okt 2007 kl 00:53
Om man sansar sig litet inser man att djurplågeri redan är förbjudet.
Att då införa en lag mot tidelag och samtidigt tillåta att ha ihjäl samma djur och äta det verkar minst sagt bisarrt.
Jag trodde att principen var att inte lagstifta om moral, men man kan uppenbarligen inte begära att alla ska tänka först och prata sedan...?

Postat av Tuvebrink 45 den 20 okt 2007 kl 00:34
Förbjud all sex.....vi har ju cloning=)

Postat av Delstatsbo 30 den 19 okt 2007 kl 23:37
Såg att 5% av de som röstat har röstat emot att förbjuda sex med djur. Skulle vilja höra om någon har några som helst anledningar till att det skulle få fortsätta vara mer eller mindre okej att ha sex med ett stackars djur.

Vad gäller homosexualitet så har människorna i fråga i alla fall möjligheten att säga ja eller nej till sex. Ett djur har inte den möjligheten.