Därför delade de ut lagens lägsta straff

Jan Alvå, 66, Limhamn, lagman i Lunds tingsrätt:
Varför blev det dråp och inte mord?
– Vi hade bara hans egen version att tillgå och den var att han kände sig starkt pressad och provocerad, att det dödande slaget skedde i hastigt mod.
Förstår du upprördheten över strafflängden?
– Självklart, det som hände efter brottet var ju mycket makabert. Och att han försökte undanröja bevis och spelade ett spel att hon var försvunnen var förstås mycket påfrestande för de anhöriga. Men åtalet handlade om gärningen som ledde till kvinnans död, inget annat.
Varför valde ni det lägsta straffet i skalan?
– Det är ju oftast så att man väljer det lägsta straffet, det är praxis. Enligt högsta domstolen är normalstraffet för mord också det lägsta i straffskalan, tio år.

Berith Persson, 69, Landskrona, nämndeman (s):
Varför blev det dråp och inte mord?
– Vi hade ju tre alternativ att välja mellan: mord, dråp eller grov misshandel i kombination med vållande till annans död. Men det var ju inget planerat mord, utan något som skedde i hastigt mod.
Kände du någon gång att han skulle dömas för mord?
– Nej, då skulle det varit lite mer hänsynslöst och mer planering bakom.
Hur ser du på påföljden?
– Jag kan förstå att släktingar och så kan tycka att det inte är nog, men vi tyckte det. Det här är ju en stor tragedi för alla inblandade. Även för honom ju.


Björn Alvén, 67, Landskrona, nämndeman (fp):
Varför blev det dråp och inte mord?
– Ja, hörru du, vi var väl rätt så överens om det. För det första konstaterade vi att det inte kunde rubriceras som mord. Det här var något som gjordes i hastigt mod efter en ganska lång tids provocering. Jag kan inte så här i telefon gå in på allt som låg bakom. Det tycker jag inte känns rätt.
Fick ni reda på om Zenia levde när ha la henne i oljetanken?
– Nej, det har ingen kunnat fastställa.
Är det här ett extra hänsynslöst brott eller är det ett brott av normalgraden vad beträffar dråp?
– Det beror på hur man ser det. Man måste känna till lite om personerna och vad som låg bakom detta. Vi såg allmänt att Dan Jönsson i sig inte är någon mördare. Han är en mycket timid människa och fick mycket goda vitsord av sina arbetskamrater.

Alf Andersson, 67, Landskrona, nämndeman (sd*):
Varför blev det dråp och inte mord?
– Vi kom fram till det att vi inte kunde döma för mord i och med att han, obducenten, inte kunde hitta en döds-orsak. Men jag kan säga till dig, det satte stora myror i huvudet på oss.
– Obducenten kunde inte säga att hon strypts av remmarna. Allt sammantaget är ju tragik på högsta nivå. Men den här killen är så konflikträdd. Han hade gått och samlat på sig. Det ballade ur helt enkelt.
Kan det, enligt rätten, vara en förmildrande omständighet om han blivit provocerad?
– Vi var lite inne på den linjen. Under båda rättegångsdagarna kom det fram mer och mer att Zenia inte var guds bästa barn. Hon var verkligen provocerande, hela tiden.