Skriv ut Textstorlek:

PÅ DYR FOT. Kvällspostens reporter testar med hjälp av försäljaren Thomas Pettersson krokodilskor för 27 995 kronor. Flera kända personer hör till dem som redan köpt de numrerade skorna. Foto: Stefan Lindblom/Hbg-Bild

Krokodilskon - en dyr lyxdoja

Det gäller nästan att råna banken för att hiva upp så mycket pengar på disken.
Ekonomen räknar lätt ut att man får 25 par bra skor som varar i 20 år för samma slant.
Det är inte världens dyraste skor. Men åt det hållet.

Vill du ha dyra krokodilskor?

Kvällspostens reporter kan dock inte annat än falla platt för Dundee–skorna i äkta brunt krokodilskinn.
Känslan är kanon!

Endast sex par

Thomas Pettersson, 38 och Michael Pettersson, 42, köpte sex par och har sålt alla utom ett.
Bröderna driver skomakeri i Helsingborg och fastnade för det engelska skomärket Crocket & Jones när kunderna frågade efter kvalitetsskor. I dag har de agenturen för Skandinavien och säljer årligen 4 500 skor i Sverige.
De kostar i standardutförande 3 995 kronor och i lyxutförande 4 995 kronor.
Men krokodilskorna är något alldeles extra. De syddes till det engelska företagets 125–års jubileum och finns bara i sex exklusivt numrerade par.

Görs av babykrokodil

Till ett par skor behövdes två odlade babykrokodiler från Madagaskar. För att miljökompensera släpptes tio krokodiler ut.
– Det är ungefär som ett köpa en Porsche i guld, säger Thomas Pettersson.
Vilka som köpt de fem hittills sålda paren vill bröderna inte avslöja.
– Men det handlar i flera fall om mycket kända skådespelare och artister.
Skorna är randsydda, har foder av skinn och tar 10–12 veckor att tillverka.
Hur klär man sig till detta då?
– Tänk dig en ljus snygg linnekostym, panamahatt, uppknäppt skjorta, cigarr i ena handen och ett glas champagne i andra, föreslår Thomas Pettersson.

Av Lars-Olof Strömberg
lars-olof.stromberg@kvp.se

Publicerat 9 december 2009

Uppdaterad 9 december 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 9 kommentarer på artikeln

Kommentera direkt

Postat av Delta den 24 dec 2009 kl 01:56
Jag glömde en sak; Crockett & Jones(CJ) regerar! Men är verkligen dessa skor från CJ? Läs artikeln och se hur svårt det är att förstå om det är CJ eller bara att butiken säljer CJ OCH Krokodilskor. Skriver journalisten medvetet otydligt eller omedvetet? Hur ser journalistens chef på att det är svårt att tyda artikeln? Är det bar journalistik eller dålig? I dagens mediaålder vet man aldrig!

Postat av Delta den 24 dec 2009 kl 01:50
Äää, vad är det flesta andra skor gkorda av? Skinn från..? Ja vadå? Här visar både den ene och den andre mindre tänkande personen sin åsikt... När man läser en artikel om att djur andvänds till något reagerar man. Till vardags tänker maninte alls på det. Detta inte menat till de medvetna djurrättsaktivisterna. Jag är inte heller för djurplågeri. Men att tro att människan inte ska använda djur för sina behov är naivt. Men det är kul att se hur provicerade människor blir när man säget det. Igen: Vi ANVÄNDER djur för våra behov!!!

Postat av

mmz

65 den 14 dec 2009 kl 14:28
Finns dessa skor bara i södra Sverige.?Önskar de finns i Östersund också

Postat av Djurvän den 10 dec 2009 kl 12:33
Nej det här tycker inte jag är ok. Om man jagar ett djur som man avlivar på ett korrekt sätt så att det inte lider och att man sedan tar vara på allt, både kött och skinn är en sak, men att föda upp djur bara för att ta deras skinn och göra glassiga kläder av dem, det får mig att må illa. och sen att kompensera det med att släppa ut 10 andra, vilket idiotiskt resonomang. Folk får ha hur lyxiga kläder dem vill, bara inte osyldiga små djur offras bara för att tillverka dem. Hade jag träffat någon med dem här skorna hade jag nog slått honom på käften, hur fin och förnäm han än är! Om folk hade lite vett i skallen så skulle varken päls eller skinn industrin finnas.

Postat av

hattelina

62 den 10 dec 2009 kl 04:14
Min mamma hade en väska i babykrokodil, det var det finaste tanterna kunde ha 1964. Ful var den och inte behagligt skinn alls, behagligheten var förmodligen snobbismen. Mamma skämdes sen för väskan för hon förstod då att det var djurplåger, likadant med persianpälsen hon sa hon skulle aldrig ha köpt den om hon visste att fårtackorna piskades så fostret kom ut för tidigt och sen användes fostrets ull till päls. Tack och lov att vi har kommit ifrån sådant, i alla fall vi kvinnor. När mamma var död hittade jag en krokodilväska med sprucket skinn i hennes garderob.

Postat av

eamj

51 den 9 dec 2009 kl 21:36
Jag tycker att detta är etiskt frånstötande

Postat av

zapac

34 den 9 dec 2009 kl 18:05
Jag kanske är snål, men jag har aldrig köpt ett par skor som kostar 1000 kr eller mer. Snarare hälften så mycket, och gärna en utgående modell på rea. Dessutom brukar jag använda varje par skor mer än en säsong, så för mig torde en skobudget på 28000 kr räcka hela livet.

Postat av sandra den 9 dec 2009 kl 15:05
Jag tycker att det är toppen!

Postat av Antiöverkonsumtion den 9 dec 2009 kl 13:05
Nej, jag tycker inte om sånt här alls! Det är bara inte försvarbart att döda ett djur för att göra väskor o skor av det. Undantaget är självfallet eskimåerna, som tar till vara på ALLT, samt inte dödar för nöjes skull eller för att glänsa inför andra.

För att anmäla ett inlägg, klicka på