Skriv ut Textstorlek:

Debatt: Mordet på Anna

Anna Politkovskaja arbetade som journalist och skrev artiklar för den regimkritiska tidningen Novaya Gazeta, utöver det skrev hon bästsäljande böcker om militären och statsmakten i Ryssland. Hennes arbete hyllades av många och hatades av dem hon avslöjade och ställde till svars.
Till slut blev fienderna för många och Anna mördades utanför sitt hem i Moskva.
Mordet på Anna skapade stora rubriker världen över, alla ville ha ett svar på vem som mördat Anna och väst antog direkt kopplingen mellan mordet och den ryska statsapparaten.

Boken ”Putins Ryssland” är den av Annas böcker som skapat mest uppmärksamhet och lett till flest fiender. I boken namnger hon officerare som våldtar sina soldater, säljer dem som slavar och ibland dödar dem.
Hon skriver om situationen i Tjetjenien där ryska befäl våldtar och mördar barn och dödar hela familjer när de känner för det. Utifrån sina möten med soldater och deras familjer målar hon upp en skrämmande trovärdig bild av Det ryska försvaret.

Jag har många ryska vänner som gjort sin värnplikt och en vän som skickades till Tjetjenien.
Annas bok fick mig att minnas de historier han berättat från sin tid där. Men trots att han varit där, blivit slagen och torterad så älskar han det ryska försvaret.
Hans mamma, som nästan förlorade sin son, älskar det ryska försvaret. Detta är gåtan med den ryska mentaliteten, oavsett vad staten gör mot dem så älskar majoriteten den ändå.
Mordet på Anna påverkade ryska folket också, det vill veta vem som försöker ge Ryssland dålig PR och den bästa syndabocken är så klart vemsomhelst med tjetjenskt ursprung.

Med detta som bakgrund är det intressant att se vilka som har arresterats för mordet på Anna.
Det är en härlig mix av tjetjener, oligarker – de som blivit rika efter Sovjets fall – och statsmän. Mixen tystar alla munnar och göder alla konspirationsteorier. Den ryska medborgaren kan skylla på killen från Tjetjenien och vi i väst kan jubla åt att det faktiskt var både poliser och agenter från säkerhetspolisen inblandade. Men i realiteten så är det tveksamt att någon av dessa personer har med mordet att göra.

Tittar man närmare på utredningen som är i gång så har högsta åklagaren i Moskva, Chaika, på två dagar kunnat konstatera att detta är ett beställningsmord, att Anna kände mördaren och att en av de huvudmisstänkta tjetjenerna även är ledare för en kriminell sammanslutning i Moskva. Dessutom så har Chaika lyckats sammankoppla Annas mord med mordet på journalisten Paul Klebnikov från 2004.
Snabbt jobbat kan man tycka eller så är det helt enkelt spelat efter manus.

Vem som i verkligheten har mördat Anna och vem som har beställt det kan man resonera länge kring.
Det kan vara en officer som hon namngivit i sina böcker, en oligark hon ställt till svars i en av sina artiklar eller statsapparaten som velat ha henne ur vägen. Likaväl kan det vara någon från den tjetjenska regimen som mördat henne för att ge Ryssland dåligt rykte och försöka väcka debatten om kriget till liv.
Människor med motiv finns det gott om men frågan handlar snarare om man verkligen är ute efter att straffa den riktiga mördaren eller ta fram en mix som alla blir nöjda med, vilket man nu verkar ha gjort.

Rola BrentlinKrönikör, www.brentlin.blogspot.com