Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Ill: VANJA SCHELIN

Gott om goda gudasagor

Patrik Lindenfors är zoolog och forskare i evolutionsbiologi, tillika bloggare och Newsmill-skribent, nu även barnboksförfattare. I den ödmjukt betitlade Gud finns nog inte berättar han om att tro på gud/-ar och att inte göra det.
Det vill säga, äntligen lite hederlig religionsundervisning i barnboksvärlden! På var sin koncis sida, flankerade av fiffiga bilder, beskriver Lindenfors de tre största religionerna, alltså kristendom, islam och hinduism. Typ så här:
”De som kallar sig kristna tror att det finns en enda gud. Den guden skickade sin son till jorden. Sonen, som hette Jesus, var också Gud. Eftersom kristna tror på bara en gud, så måste Gud alltså ha skickat ner sig själv till jorden som Jesus.”
Solklara sagor. Men Lindenfors är aldrig sarkastisk eller föraktfull, möjligen aningen humoristisk – ”det går också bra att inte tro på någon av alla dessa gudar”.
Lindenfors vet förstås att det inte går att bevisa att gudar inte finns, lika lite som någon kan bevisa att de gör det. Men han drar de vanligaste, snyggaste argumenten för varför det är rimligt att utgå från att de inte gör det.
Med enkel logik, som apropå guds allsmäktighet: kan gud skapa en gåta så klurig att han inte kan lösa den? ”Kan han göra det första, så kan han inte göra det andra.”
Med tydliga frågor, som apropå evigt liv: ”Men om Gud har skapat en perfekt värld som vi kommer till efter detta, varför kunde vi inte få komma dit från början?” Och teodicéproblemet finns förstås med, liksom Bertrand Russells flygande tekanna och det flygande spagettimonstret.

Mitt i denna stimulerande läsning dimper det ner en ny bok som får mig att komma ihåg vad Lindenfors har glömt, precis som jag själv och många andra ateister alltför ofta plägar göra: alla människors behov av estetik, berättelser och ritualer. Det är en av Jakob Wegelius (Heffaklumpen- och Maria Gripe-pristagare) makalöst illustrerad och fint formgiven liten julbok, skriven av Frank McCourt (han med Ängeln på sjunde trappsteget): Angela och Jesusbarnet.
Den är skriven ”Till minne av min mamma Angela, som berättade en historia som fäste sig i mitt sjuåriga sinne”, och den är enastående vrålfånig.
Vilken unge som helst i vilken ålder som helst måste tycka att lilla Angela är helt dum i huvudet som tror att Jesusbarnet i Sankt Josefskyrkans julkrubba fryser, och därför smyger dit och tar dockan med sig hem. Kommer präst och polis, du milde himmel! Fast det händer inget, alla älskar alla, särskilt Jesus, slutet gott och stjärnorna lyser på himlapällen. Men här finns och flockas verkligen skönhet, tradition och förförisk oskuld – intet att förgäta!
Tack och lov finns också intellektuell skönhet.
Så åter till Patrik Lindenfors. Till exempel och till min stora glädje bemöter han dessutom den på sistone så populära sofistiska invändningen mot vår tids ”nyatetister”, den att icke-tro minsann är lika mycket tro som religiös tro: ”Bara för att någon har hittat på en gud gör det väl inte alla andra till lika mycket troende? Det är lika konstigt som att säga att det är lika mycket en sport att inte spela fotboll som att spela fotboll.”
Läs, lär och fundera; både små och stora.
Gud finns nog inte lär knappast fungera som sträckläsning, men ett kort kapitel var afton vid sängkanten torde välsigna oss människobarn med en upplysningens – och fantasins – lugnande låga i nattens mörker. Under måne som under stjärnor.

Fotnot: 897 936 barn mellan noll och tre år besökte Svenska kyrkan förra året. 38 748 stycken deltog regelbundet i gruppverksamhet. Kyrkan själv besökte skolor, förskolor och fritidshem vid 28 070 tillfällen.

Av Nina Lekander
nina.lekander@expressen.se

Publicerat 10 nov 2008 09:37:43
Uppdaterad 11 nov 2008 14:54:05
Tyck till
Det finns 6 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Förlåt, sex dagar ska det förstås vara.

Little Caesar: jag ser inga spår av hat eller bitterhet. Men ni kristna uppfattar ofta all kritik, hur mild den än är, på det sättet. Tydligen är ni onormalt känsliga och sårbara. Varför?

Om någon kommer med en mer plausibel teori än den darwinska, så kommer den nog att tas på allvar. Detta har mig veterligen ännu inte skett. "Gud skapade universum på tre dagar, för det står i Bibeln" duger knappast.

Också deras predikningar är ofta obegripliga, mystiska och dogmatiska. Ja, vad skall en kvinna tro???

Sk kulturskribenter, också ett prästerskap!

Läs boken! Den är glad, positiv och livsbejakande. Till skillnad från din kommentar, kan man tillägga.

PS Det verkar som om du behöver läsa en bok om Darwinism också. Och om vetenskap. Artbildning har observerats ett flertal gånger både experimentellt såväl som i naturen. Och Darwinismen uppfyller alla kriterier för en vetenskap.

Jisses, vilken gallspyende, hatisk bitterhet!

PS Darwinismen är inte vetenskap, utan en dogm - en arts övergâende i en annan har aldrig observerats DS
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

BLOGG

Karin Olsson Expressens kulturchef

BLOGG

Johan Hilton Balansgång mellan högt och lågt

BLOGG

Gunilla BrodrejKlassisk bloggare

BLOGG

Radiobloggen Vi radiolyssnare, mest Nina Lekander

BLOGG

Scenbloggen Margareta Sörenson
Dawit Isaak har nu suttit fängslad i Eritrea under:
Läs mer på freedawit.com och dawitisaak.com. Stöd arbetet för hans frigivning på bankgiro 5045-0295.

BLOGG

Ingrid Norrmans kulturblogg

 

SENASTE NYTT

MEST LÄST I DAG