Skriv ut Textstorlek:

Netanyahu går med på palestinsk stat

För första gången går Israels premiärminister Benjamin Netanyahu med på en palestinsk stat. Men han har flera tunga förbehåll som gör att utspelet blir svårt att smälta för både palestinier och USA.

För det första får Palestina inte ha någon militär förmåga, förklarade Netanyahu i ett hett emotsett linjetal på söndagskvällen.
- Om vi får garantier om demilitarisering och de säkerhetsarrangemang som Israel kräver, och om palestinierna erkänner Israel som det judiska folkets land – då är vi redo för en äkta fredsuppgörelse, att nå lösningen med en avmilitariserad palestinsk stat sida vid sida med den judiska staten, sade han.
Netanyahu upprepade också gamla ståndpunkter om att Jerusalem ska vara Israels odelade huvudstad, och att det inte blir något totalstopp för byggverksamhet i existerande bosättningar.
Palestinska makthavare har vägrat erkänna Israel som ett renodlat judiskt land, bland annat med hänvisning till de miljoner palestinier som är israeliska medborgare.
- Det sorgliga är att inte ens måttfulla palestinier kan gå med på att Israel är det judiska folkets nationalstat, och kommer att så förbli, sade Netanyahu.

Eftergift

Det uttryckliga godkännandet av att en palestinsk stat bildas är trots allt en eftergift för Netanyahus del – han har många gånger genom åren tvärsäkert sagt att det aldrig blir något självständigt Palestina.
Men det är egentligen ett stampande på samma fläck vad gäller den israelisk-palestinska fredsprocessen. Det är nu sju år sedan USA:s dåvarande president George W Bush väckte uppseende genom att gå med på att palestinierna får ett eget land, om de först skaffade nya ledare efter Yasser Arafat.
Året efter, 2003, sade Netanyahus företrädare Ariel Sharons regering ja till en palestinsk stat, och i november 2004 dog Arafat.

Djupfryst

Ändå förblev fredsprocessen djupfrusen. Så sent som i vintras blev Netanyahu vald till premiärminister på sin hårda linje mot palestinierna. Och när USA:s nye president Barack Obama i maj försökte få Netanyahu att ställa upp på målsättningen om ett självständigt Palestina vägrade den israeliske ledaren.
Och det kommer att krävas ytterligare påtryckningar från Washington om Netanyahus utspel ska leda någonvart. Omedelbart efter talet på söndagen meddelade den palestinske presidenten Mahmud Abbas stab på Västbanken att den israeliske premiärministern "saboterar" fredsansträngningarna.

Henrik Samuelsson/TT

Publicerat 14 jun 2009 20:16:47

Uppdaterad 14 jun 2009 22:22:28

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 25 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Drakan den 17 jun 2009 kl 02:42
Jag anser att Israel har en självklar rätt att existera som stat men det har även den palestinska stat som FN ämnade skapa.
Planerna på en tvåstatslösning var inte populär i något av lägren men palestinierna accepterade den till slut även om dom inte var speciellt förtjusta i iden. Sedan så var det ju en bunt andra arabstater utan någon som helst legitim inblandning som inte accepterade avtalet.
Exempel på att Israel inte heller gillade tvåstatslösningen är ju t.ex. att en av Israels blivande premiärministrar deltog i att mörda den svenske diplomaten Folke Bernadotte.

Postat av

Drakan den 17 jun 2009 kl 02:39
Så vi har alltså 2 sidor vilka båda är religiösa extremtolkningar och som anser att den andra sidan inte har någon rätt att existera på området, den ena sidan har tillgång till moderna vapen och får dessutom ENORMT militärt och finansiellt stöd från USA medans den andra sidan i princip kämpar med 50 år gamla vapen och stöd från ett fåtal mindre stater.
Vill vi ha en lösning som inte innebär att den ena sidan utplånar den andra så måste båda parter tvingas till förhandlignsbordet och tvingas att återgå till det avtal som skrevs 1948.

Postat av

Drakan den 17 jun 2009 kl 02:38
PLO och Hamas existens är ett uttryck för den palestinska befolkningsns missnöje med situationen, det går inte att lösa problemen genom att låtsats som att dom inte existerar eller att komma med urlöjliga "fredstrevare" eller vad man nu ska kalla Netanyahus senaste utspel. Netanyahu leder en ultrakonservativ religiös högergrupp som b.la anser att området Palestina är Judarnas gudagivna rättighet och dom erkänner för över huvudtaget inte att palestinierna har något anspråk till en enda kvadratmillimeter av området.

Postat av

Drakan den 17 jun 2009 kl 02:21
Vill man ha någon chans tll ett varaktigt slut så måste båda parter släppa krigshetsandet och mötas på relativt lika villkor, det innebär att Palestinierna erkänner Israel som stat och slutar skjuta raketer i utbyte mot att Israel dra tillbaka ALLA sina bosättare och sina militära styrkor från dom områden de har ockuperat sedan 1948. Annars kommer situationen att eskalera och det är förhållandevis lätt att få tag på komponenterna till en smutsig bomb.

Postat av

Drakan den 17 jun 2009 kl 02:21
Jasså, så den franska och polska motståndsrörelsen under andra världskriget var i själva verket terrorister? Dom jagade ogenerat ner alla som ens ryktades ha minsta nazistympatier.

Sedan så har vi ju problemet med den tekniska utvecklingen, hamas teknologi befinner sig på ungefär den nivå som dom flesta av nationerna under andra världskriget hade, dvs att dom inte har några precisionsvapen utan man pekar helt enkelt vapnet i fiendens generella riktning och avfyrar. Krig bedrivs med dom medel man har till hands och ju mer avancerade dessa är desto förre civila dör det. Anser du även att dom allierade under andra världskriget var terrorister när dom brandbombade tyska städer?

Postat av

onkel Konkel

36 den 16 jun 2009 kl 22:20
Drakan.tyvärr håller jag inte med dig.
Ett demokratiskt land som Israel mot en terrororganisation som Hamas, det finns inte på den demokratiska kartan.
Angående ockupation skulle jag kunna underhålla dig ett antal veckor framåt. Ett svar kan jag ge dig direkt. Motståndsrörelse riktar alla sina angrepp mot sin ideologiska motståndare. Terrorister bryr sig överhuvudtaget inte om vem eller vad som dör,skadas eller såras i en väpnad attack.

Postat av

Drakan den 16 jun 2009 kl 00:17
onkel Konkel det är ju aningen mer komplicerat än så, båda sidor är lika skyldiga till konflikten och dödandet. Visst Hamas skjuter sina raketer men Israel ockuperar och förtrycker fortfarande den palestinska befolkningen. Vart går gränsen mellan terrorister och motståndsrörelse?

Postat av

onkel Konkel

36 den 15 jun 2009 kl 22:27
Netanyahu gå inte för långt med löftena,
fred visst, men inte på vilka villkor som helst,så länge Hamas - terrorregim sitter på makten.
Kräv samverkan Fatah-Hamas,politisk enighet och ett totalstopp på raket anfall, det som fortfarande sker trots att svensk media har slutat att rapportera. Vi talar fortfarande om hundratals raketer som har landat på israelisk mark sedan vapenstilleståndet! Svensk media tiger ! F-nnat skamligt !

Postat av

Drakan den 15 jun 2009 kl 17:27
Jaha försvarare och vad har det med saken hurvida har vad som står i en gammal sagobok med den här situationen?

Och bara för att judarna har fått utstå en massa skit under en lång period så innebär det att det är ok för dom att behandla andra som skit bara för att dom själva har lidit en massa?

Skillnaden mellan sverige är att Israel medvetet fördrev flera miljoner palestinier från Israel och dom nyligen ockuperade palestinska områden, dessa personer och deras ättlingar bör givetvis ha samma rätt att återvända till sitt land som Israel erbjuder alla judar.

Postat av

försvarare

69 den 15 jun 2009 kl 16:03
@ Franco
Jag gissar dock att du inte är så pigg på att Sverige skulle öppna sina gränser på samma sätt som du vill Israel ska göra det!
Med tanke på vad judarna fått utstå under århundraden är det helt logiskt med ett judiskt hemland - förutom att det faktiskt är vad som utlovas i Bibeln!