Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
"Det är ytterst sällan vi får så många upprörda klagomål från medborgare", säger chefs-JO Mats Melin.

JO: Sällan vi får så många klagomål

Många svenskar har upprörts över uppgifterna om Pirate Bay-domarens misstänkta jäv.
JO har fått ta emot ett 40-tal anmälningar under dagen.
- Det är ytterst sällan vi får så många upprörda klagomål från medborgare, säger chefs-JO Mats Melin till Expressen.se.

Rådman Tomas Norström var domare i Pirate Bay-rättegången.
Han var samtidigt medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt – tillsammans med branschföreträdarna Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted.
Domaren kan därför misstänkas vara jävig och rättegången kan vara tvungen att tas om.

Ingen åtgärd

Uppgifterna har skapat en storm av anmälningar till justitieombudsmannen (JO).
– Det har kommit ett 40-tal anmälningar under dagen, säger chefs-JO Mats Melin till Expressen.se.
Chefs-JO tänker dock lämna anmälningarna utan åtgärd.
– Jag har redan skrivit av ett antal av dem under dagen mot bakgrund av att jag har förstått att tingsrättens dom är överklagad till Svea hovrätt. Då är de frågor som har aktualiserats under dagen närmast frågor som ankommer på hovrätten och inte på JO att pröva, säger Mats Melin.
– Frågor av det här slaget ska i första hand prövas inom det ordinarie domstolsväsendet.
Att så många anmälningar kommer in till JO under en dag är mycket ovanligt, menar Melin.
– Det är många som är engagerade i alla frågor som har anknytning till fildelnings- och upphovsrättsproblematiken.

Av Jakob Wagner
jakob.wagner@expressen.se

Publicerat 23 apr 2009 23:30:06
Uppdaterad 23 apr 2009 23:37:57
Tyck till
Det finns 10 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

BK53. Det finns dock en viss logik i JO:s resonemang; inte ens "piratgrabbarna" hade räknat med en friande dom. Det är först i hovrätten samt HD som det kommer bli intressant på allvar. En sak kvarstår, det är ju att det är en jäkla press på våra domstolar just nu... och det är ju bara bra!

Hahahah, de e så skönt att se att deras spel blev genomskådat... Gick nästan hem =D Jag tror att detta kommer bli den stora dolken i nästa val...

Det är inte frågan om domen är felaktig eller inte.
Tomas bör tala om förhållandena före rättegångsförhandlingen. T.ex att han och Henrik tidigare samarbetat, alla målsägare och han själv ingår i samma mindre förening, han och Monika jobbar ihop på .SE.
Då vissa krav på domare ställs bör det kunna räknas som tjänstefel att inte ta upp det före förhandling.
Om JO kommer till anna synpunkt så är det fortfarande olämpligt arbetssätt att mörka förhålandena.
JO försöker att slippa ta i en het potatis och kan även han vara beordrad att mörka så mycket som det går.

En skandal blåser upp nu. Alla har ju hört att Tomas Norström anklagas för jäv eftersom han umgås tätt med advokaterna på åklagarsidan i Pirate Bay-målet.

Antipiratbyråns Henrik Pontén har fint umgänge med domaren Tomas Norström sedan tidigare.

Tomas Norström var nämligen den domare som gav order om den omtalade razzian mot Bahnhof våren 2005.

JO fick in anmälningar då också, har fär mig att dom inte renderade någon åtgärd då heller...

Fixa en redigerings funktion...

En skandal blåser upp nu. Alla har ju hört att Tomas Norström anklagas för jäv eftersom han umgås tätt med advokaterna på åklagarsidan i Pirate Bay-målet.

JO fick in anmälningar då också, har fär mig att dom inte renderade någon åtgärd då heller...

Antipiratbyråns Henrik Pontén har fint umgänge med domaren Tomas Norström sedan tidigare.

Tomas Norström var nämligen den domare som gav order om den omtalade razzian mot Bahnhof våren 2005.


Jag gjorde en JO anmälan om felaktig dom.En dom som ledde till min sons död.Alla dokument jag har visar att domstolen kunde och borde ha agerat annorlunda för att förhindra detta.Jag fick ett svar på TVÅ rader från Mats Melin,där det står att han inte ansåg domen felaktig.Vid personlig kontakt med JO får jag höra,att Mats Melin inte tar emot "privata" samtal utan dessa skall ske via hans sekreterare,vidare att JO inte har någon skyldighet att motivera sitt beslut!Jag vågar påstå att polis och rättsystemet i Sverige är korrupt.

Skule man sitta säkert om man körde via en vpn å registrerade sig på tex tankalugt.nu ?

I sådana fall är Chefs-Jo jävig.
Dommarens agerande är ju på snudd till justitiemord.
Alltså ett uppenbart fall för JO!
Hela ettablisemanget är genomruttnat av lobbydemokratin!

Det kan man naturligtvis inte, och även om man skulle det - det är fullständigt att ha en domare där det ens kan föreligga några tvivel. Det är så bisarrt att jag inte finner ord. Det är en så otroligt stor skandal hela den här saken att det knappt går att få hjärnan att fatta.

Ja det är väl mycket konstigt att domaren i ett mål kan sitta och fika med sina vänner på ena sidan, och sen ska döma opartiskt emot eller för sina vänner. Hur kan man vara opartisk då??
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg

BLOGG

Sommarbloggen KvP:s reportrar ger heta sommartips

BLOGG

Sportbloggen KvP:s sportchef Kent Hansson

BLOGG

Mattias Larsson Fotbollskrönikör

BLOGG

Peter J Olssons politikblogg Ledarskribent KvP

BLOGG

Kulturbloggen Kvällspostens kulturredaktion

BLOGG

Rättsbloggenmed Sven-Erik Alhem

 

SENASTE NYTT

MEST LÄST I DAG